Canlı Göstergede Dahili Squabbling İle NATO İçin Sırada Ne Var?

0
38



Bu Haber otomatik olarak tercüme ebdilmisdir, tercüme hatalarını lütfen bize bildiriniz.

LONDRA – Cumhurbaşkanı Trump NATO’nun toplanmalarını erken ve Çarşamba günü telaşa bıraktığında, yalnızca Amerika’nın dikkatinin dağılması ve geri çekilmesiyle, Batı’nın ünlü ittifakının odağını kaybetme korkusunu güçlendirdi.

Londra'daki 70. yıldönümü kutlamaları NATO’nun birincil misyonunun yıkıcı bir Rusya’ya mı, tehdit edici bir İran’a mı, yükselen bir Çin’e mi karşı durduğuna veya bir dizi yeni siber ve dezenformasyon tehdidiyle başa çıkma stratejisini yeniden yapılandırmaya mı yönelik olduğu konusundaki belirsizliği büyük ölçüde aydınlattı yüzleşmek.

Ve NATO’nun kendi iç bölümleri, Türkiye'nin yıkıcı rolünden, NATO’nun yanında veya NATO’yla rekabet halinde, ABD’den bağımsız olarak kendi savunmasına ihtiyaç duyup duymadığı sorusuna kadar canlı bir biçimde sergileniyordu.

Bay Trump, sık sık yaptığı gibi, üye ülkelere 2016'dan bu yana 130 milyar dolar harcadıklarında, yükü paylaşmak için daha fazla çaba harcaması gerektiği konusunda uyarmaya odaklandı. Stratejiye her ne zaman itiraz ederse, genellikle odağı Rusya'yı içermekle veya yüzleşmekle karıştırmazdı. Birkaç hafta önce Fransa’nın Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’dan birkaç hafta önce yaptığı yorumda, “şu anda deneyimlediğimiz şeyin NATO’nun beyin ölümü olduğu” söyleniyor. ittifaka hakaret etmek.

Birçokları için, Bay Macron haklıdır. Ve gerçekten bahsettiği şey, tutarlı bir Amerikan desteğinin olmaması – her zaman NATO’nun nihai güç kaynağı – Beyaz Saray’dan başlıyor.

ABD’nin 2017’ye kadar NATO’nun büyükelçisi olarak görev yapan emekli bir ordu generali olan emekli bir ordu generali olan Douglas Lute, “ABD’nin başkanlık önderliğinin bulunmaması tek zorluktur.” Dedi. diğer tüm zorluklar. ''

Bay Trump, bu ziyarette eleştirisini hafiflettiğini söyleyerek, NATO’yu geçmişte “modası geçmiş” olarak adlandırmaya hak kazanırken, ittifakın, ülkelerini kendi savunmaları için daha fazla harcamaya zorlamadaki başarısıyla canlandığını söyledi. Macron, konuyu NATO’nun karşı karşıya olduğu tehditlere çevirerek geri adım attı. Bu, Bay Trump'ın ele almaya hazır görünmediği bir konuydu ve kızardığı yanıt, yalnızca Amerikan başkanının düşünmeye daha fazla zaman harcadığı eleştirmenler arasındaki görüşü güçlendirdi. İttifakın maliyetinin azaltması gereken tehditlerden daha fazla.

Alman Marshall Fonu Brüksel ofisini yöneten eski bir Amerikan yetkilisi olan Ian Lesser, Macron’un NATO eleştirisinin alt metninin Washington’un fiziksel veya dijital saldırı altında bir Avrupalı ​​müttefikine yardım edeceğinden kuşku duyduğunu söyledi. “Beyin ölümü” derken Amerikan liderliğinden bahsediyor ”dedi. “Belki de Trump'ın duyduğu şey budur. Trump’ın görüşü NATO’yu tersine çevirdiği ve Paris’teki söylemlerin bu anlatıyı tehlikeye attığı yönünde. ”

Şu anda Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'ndeki eski bir Amerikan yetkilisi olan Jeremy Shapiro, bazı liderlerin NATO'nun daha önce krizden kurtulduğu için “bu son korkuyu bir kenara bırakacağını” varsaydığını söyledi. Ancak sorunların gerçek olduğunu söyledi.

Bay Macron, “haksız yere değil, Trump’ı Avrupa’ya sırtını döndüğü gibi görüyor ve NATO’ya üye devletlerin ve E.Ü.’nin bu gerçeğe uyanmasını istiyor” dedi.

Salı günü, Bay Trump, doğrudan ABD’nin saldırı altındaki bir üyeye yardım edip edemeyeceği sorulduğunda NATO’nun toplu savunma inancıyla ilgili net bir taahhütte bulundu – ittifakın şartındaki kilit taahhüt. Bunun yerine, Bay Trump askeri harcamalar hakkında konuştuAncak, yanlış fikrine dayanarak, gayrisafi yurtiçi hasılalarının yüzde ikisini henüz orduya ödemeyen üye devletlerin bir şekilde ABD'nin borçlarını “borçlu” olduğunu vurguladı.

“Eğer ittifak hayatta kalmak ve Batı savunması için güvenilir bir seçenek olarak ayakta kalmak istiyorsa, Amerikan kayıtsızlığını fiyatlandıran ve Avrupa düzeyinde daha büyük katkı ve otorite ile açığı oluşturan yeni bir pazarlık türü gerektirecektir. , ”Dedi Bay Shapiro. Ancak ileriye giden yolda fikir birliği yoktur.

Sayın Trump’ın olası görevden alınması da NATO için bir sorun. Sorgulamanın özünde, Bay Trump’ın, ittifakın kırılgan bir üyesi olmayan Ukrayna’nın Rus işgalcilere karşı koyacağı, kendi yeniden seçim kampanyasından faydalanmasına yardım eden bir ittifak görevi alması suçlaması var. NATO’nun 2016 seçimlerinde suçlu olarak seçilmesi konusundaki isteksizliği, NATO’nun siber ve dezenformasyon tehditlerinin yeni çağı konusundaki karmaşasıyla birleşince, ittifakın 21. yüzyıl saldırılarına demokrasilerde yemek yeme konusunda birleşik bir cevap vermesini önledi.

İşte NATO’nun 29 üyesinin karşılaştığı başlıca zorluklardan bazıları.

Sayın Trump, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı seviyor ve ikisi de Trump’ın genel gündeminde olmayan bir oturum için Çarşamba günü bir araya geldi. Ancak Türkiye, Rusya tarafından sağlanan en yeni Amerikan uçaklarına yönelik bir tehdit olan gelişmiş bir hava savunma sistemini terk etmeyi reddetti ve her iki kampta da bir adım istediğini açıkça belirtti.

Türkiye, Suriye'yi çevreleyen, Rusya'nın çarpıcı menzili içinde olan ittifakın hayati bir üyesidir (bu nedenle ABD nükleer silahları hala Türk hava üssünde tutmaktadır). Bay Trump dışındaki herkes, Türkiye’yi NATO’ya tamamen bağlı tutmanın zorlaştığını kabul ediyordu.

Bay Macron, Türkiye'nin terörist tanımına da meydan okudu. Türkiye, Suriye sınırındaki Kürt güçlerini ABD, Fransa ve diğer NATO üyeleri ile birlikte İslam Devleti ile savaşsa bile terörist olarak görüyor. Esasen, Türkiye'nin iki tarafın da ne kadar süre oynayabileceğini soruyordu – Trump'ın ele almayı reddettiği bir soru.

Brookings Enstitüsü'nün eski bir Amerikan yetkilisi olan Amanda Sloat, “Türkiye NATO için giderek daha fazla sorun haline geldi” dedi. Türkiye, stratejik bir konumda bulunuyor, ittifakın en büyük ikinci ordusuna sahip, 3,5 milyondan fazla Suriyeli mülteciye ev sahipliği yapıyor ve meşru güvenlik kaygıları var.

Aynı zamanda, NATO üyesi olan üyeler de Türkiye'nin taahhüdünü sorguluyor. Yine de, Bayan Sloat, Türkiye'yi sınır dışı etmek için bir mekanizma olmadığını ve onu Batı'dan Moskova'ya doğru itme isteğinin olmadığını söyledi.

Bu, liderlerin yükselen bir Çin tehdidini doğrudan bir meydan okuma olarak gördüğü ilk NATO toplantısıydı. Ama bu karışık bir tartışma oldu.

Rusya, Avrupa'nın kenarlarında yıkıcı olsa da, Çin bir inşaatçı. İlk defa Akdeniz, Karadeniz ve İskandinav deniz rotalarında belirgin bir deniz varlığı var. Altında fiber optik kablo döşeniyor, yani daha fazla NATO ülkesi Çin altyapısı üzerinden iletişim kuracak. Ve bu platformlar yapay zeka uygulamalarına ve kuantum hesaplamanın önünü açacak – Çin'in çoğunlukla Avrupa üniversiteleriyle ortaklaşa yoğun yatırım yaptığı iki alan.

Ancak bu konudaki acil sorun, Çin telekomünikasyon devi Huawei'nin 5G – “Beşinci Nesil” – NATO ülkelerinde İtalya'dan Almanya'ya İngiltere'ye geçiş sistemleri kurması için yapılan agresif tekliflerden kaynaklanıyor. Bu yılın başlarında Dışişleri Bakanı Mike Pompeo, Avrupa ülkelerini Huawei'den satın alırlarsa ABD'nin istihbarat erişimine son verebileceği konusunda uyarıyordu. Washington’un ültimatomuna verilen tepki o kadar keskindi ki, Bay Pompeo tonlandırdı. Şimdi, birkaç Avrupa ülkesi, Çin’in iletişim ağlarındaki varlığını “yönetebileceklerini”, Pekin’i Avrupa’nın ithalatını keserek misilleme yapmasını engellemek için kızdırmalarını öneriyor.

Ancak NATO’nun içinde yetkililer, günlük haberleşmeler Çin’in anahtarlama sistemleri ve hücre kulesi ağları üzerinden – Çin’in bir çatışmada istismar edebileceği bir güvenlik açığı – arasında gerçekleşirse ne olacağını anlamakta zorlanıyor.

Bay Trump, Çarşamba günü 5G meselesine göz attı.

“Eh, bunun üzerinde çok çalışmıyorum” dedi. ”Gazetecilere verdiği demeçte, yönetimin bu yılın başlarında konuya odaklanmasından kaynaklanan keskin bir değişiklik olduğunu söyledi. “Konuştuğum herkes ilerlemeyecek, ancak kaç ülkeyle konuşabilirim?” (Aslında, birkaç kişi ileri gidiyor gibi görünüyor.)

Fransa cumhurbaşkanı, Avrupa'da doldurmak istediği bir liderlik boşluğu görüyor. Bay Trump’ın tahmin edilemeyeceğinden ötürü ve onu ayrık bir Amerika’nın habercisi olarak gören Kızgın Macron, Avrupa’nın kendini savunma yeteneği de dahil olmak üzere daha “stratejik özerklik” olduğunu savunuyor. Fakat NATO, Almanya, Polonya ve Baltıklar ve Orta Avrupa ülkeleri dahil olmak üzere pek çok kişi, Avrupa'nın Rusya’yı ABD ve nükleer şemsiyesi olmadan caydırmayacağını söylüyor.

Ayrıca, Macron’un Rusya’ya veya Çin’e değil, teröre NATO’nun temel tehdidi olduğunu ve Rusya’nın Cumhurbaşkanı Vladimir V. Putin’e yaptığı görüşlerden de rahatsız oluyor. “Avrupa’da barışı sağlamak, Avrupa’nın stratejik özerkliğini yeniden inşa etmek istiyorsak, Rusya’daki konumumuzu yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor” dedi Macron, NATO’nun beynini tanıdığı aynı röportajda. Polonya’nın dışişleri bakanı Jacek Czaputowicz, Fransa’nın “Rusya’nın Truva Atı” olduğunu bile belirtti.

Avrupa stratejik özerkliğine gelince, çok azı Avrupalıların güvenilir olması için gereken büyük miktarları harcayacağına inanıyor. Bazıları, Karadağ veya Estonya gibi küçük bir NATO üyesini savunmasında Fransa'nın ABD'den bile daha az güvenilir olacağını düşünüyor.

Amerikalı politika yapıcılar çok fazla endişelenmemeli, James Dobbins’i tartıştı, şu anda RAND Corporation'da eski bir Amerikan yetkilisi. “Tecrübe, bu tür girişimlerin çok uzağa gitmeyeceğini öne sürüyor” dedi. “Fakat daha önemlisi, bu çabalar başarılı olursa, Birleşik Devletler için fena değil, iyi olurdu. Birleşik Devletler, daha fazla birleşik bir Avrupa ile daha eşit bir ortaklığı memnuniyetle karşılayacaktır, ancak bu ihtimal uzaktaydı. ”

Londra toplantısının sonunda, NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg hala birliğin görünümünü sunmayı başardı. son bildirim Kolektif savunma ve harcama hedeflerine yönelik ittifakı önerdi ve Bay Macron, NATO’nun “ileriye dönük bir yansıtma süreci”, “Stoltenberg” altında “ileriye dönük bir yansıtma süreci” olarak adlandırdığı NATO’nun gelecekteki stratejisinin yeni bir araştırması konusunda anlaşma sağladı. NATO’nun istişare dahil olmak üzere politik boyutunu güçlendirmek. ”

Londra'dan Steven Erlanger ve Washington'dan David E. Sanger bildirdi



Bu Haber ve Resim New York Times´den alintidir, kaynak https://www.nytimes.com/2019/12/04/world/europe/nato-future-trump-macron.html?emc=rss&partner=rss

CEVAP VER

lütfen yorumunuzu girin
Lütfen adınızı giriniz